Denne litt spesielle verdikonservative dama har et innlegg i dagens dagbladet på nett, og jeg har her lyst til å skrive noe litt usammenhengende og ustrukturert om det.
Jeg synes det er litt fascinerende hvordan hun klarer å vri alt på på hodet.
Det er også fascinerende hvordan enkelte mennesker tydeligvis har et verdisyn og verdensbilde som er så diametralt motsatt mitt eget.
Jeg skjønner heller ikke hvordan hun mener at LLH diskriminerer noen som helst.
Hun skriver:
"Men når ex-leder av LLH, Jon Reidar Øyan, utgir bøker som «Sexguide for homser» som sier tilfeldig sex med venner og andre forbipasserende er like ønskelig som sex med fast partner, lurer enkelte av oss på hvilket samfunn LLH ønsker seg i fremtiden. Et samfunn uten integritet og solidaritet? Hvorfor bidrar LLH til å befeste unyanserte inntrykk av homofile som hensynsløse hedonister som bruker hverandre uten tanke på psykologiske konsekvenser for selvbildet?"
Sidern når ble et samfunn med et mindre stuck up og prippent syn på seksualitet et samfunn "uten integritet og solidaritet"?
Hun trekker så mange slutninger som er helt på jordet i mitt hode.
I'm with a beast in beastly bliss, and all I want is good old fashioned copulation.
Min umiddelbare reaksjon er faktisk litt sånn:
XD
Hva skyldes dette behovet for å kontrollere andre menneskers seksualitet?
For å definere hva som er "riktig" seksualitet og hva som er "gal" seksualitet?
Hun skriver også:
" Vil LLH redusere samfunnet til et sted der enhver, blottet for selvkontroll, hengir seg til dyrkingen av sitt eget kjønnsorgan?"
Jeg synes faktisk at man burde "dyrke sitt eget kjønnsorgan" litt mer. Riktignok ikke "blottet for selvkontroll".
"4. Man has the right to love as he will:?"
-Liber Oz
"Unite yourself passionately with every other form of consciousness, thus destroying the sense of separateness from the Whole, and creating a new baseline in the Universe from which to measure it."
Fra det lille skriftet "Duty" av Aleister Crowley.
The word of Sin is Restriction. O man! refuse not thy wife, if she will! O lover, if thou wilt, depart! There is no bond that can unite the divided but love: all else is a curse. Accursed! Accursed be it to the aeons! Hell.
Al - 1:41
... take your fill and will of love as ye will, when, where and with whom ye will! But always unto me.
Al - 1:51
"I implore you, explore all the people you meet".
-Jhonn Balance
Videre skriver hun:
"Seksuell selvdestruktivitet og narsissistisk dyrking av forførerkunsten er destruktiv enten det dreier seg om homofiles eller heterofiles seksualitet. Dypest sett handler sex om lengselen etter anerkjennelse."
Sex handler om anerkjennelse, og nettop derfor er det viktig å i seksuelle sammenhenger (og alle andre sammenhenger for den saks skyld) anerkjenne partneren (eller partnerne i flertall for de som driver med sånt) som subjekt og likeverdig.
Rent personlig har jeg aldri helt skjønt greia med romantisk og/eller seksuell ekslusivitet.
Sex er for fint til å skulle begrense det til å ha det med kun en person. :p
Men en ting er jeg enig med henne i. Jeg synes heller ikke vi skal ha et bruk-og-kast-samfunn.
Da vil jeg heller mye ha et "bruk"-og-behold-samfunn.
Hvor man raust gir av seg selv, og deler nærhet med andre mennesker, uten å bli fordømt som "umoralsk" av den grunn.